최근 ‘몇 건의 법원 판결(강기갑 의원 사건 및 MBC 피디수첩의 광우병 사건 허위보도 관련 판결)’이 사회 내부에 큰 파문을 부르고 있다. 국민의 법 감정과 이번 판결 사이에 일종의 이질감이 자리하기 때문이다. 사실 국민의 법 감정과 법원의 판결 사이에는 늘 충돌이 있어왔다. 그 이유는 판결은 법관의 양심과 법률에 기초해 있고, 국민의 법 감정은 보다 넓은 상식에 기초하기 때문이다. 예를 들면 이렇다. 누군가가 길거리에 떨어져 있던 금괴를 하나 주웠다 치자. 우리의 상식으로는 ‘길거리에 떨어져 있으니까 누구라도 줍는 것이 당연한 것’으로 여기기 쉽다. 하지만 그것을 줍는 행위는 ‘점유 이탈 물 취득’에 해당되며, 자칫 별생각 없이 그것을 자신만의 공간에 일단 옮겨 놓으면, 이 행위는 곧 절도죄에 해당된다

 최근 북한 당국이 엇박자를 내고 있다. 한 쪽에서는 남북교류의 재개를 말하고, 다른 한 쪽인 국방위에서는 (남한에 대해) ‘성전’을 말하고 있다. 1인 지도체제 아래서 이처럼 엇박자가 난다는 것은 참으로 이해하기 어렵다. 물론 발표하는 기관의 성격이 다르기는 하다. 그러나 기관이 다르다고 해서 이 처럼 엇박자를 낸다면, 이는 곧 국가가 정상적으로 운영되지 않고 있다는 뜻이다. 더군다나 최근 북한은 북한 내부의 물가오름세를 차단하고, 부의 사회주의적 분배를 위한 조치의 일환으로 화폐개혁을 단행했다. 물론 이에 대한 외부의 평가 또한 엇갈리고 있다. 그러나 북한 당국이 이 같은 조치를 단행한 것은 곧 북한 사회가 여러 가지 이유로 ‘잠재적 위기’에 처해있다는 것을 반증한다. 물론 이 잠재적 위기의 내용 중 가

 극(劇)의 묘미는 바로 반전(反轉)에 있다. 극(極)은 이 반전(反轉)을 통해 갈등(葛藤)국면을 이끌어낸다. 이후 이 갈등이 어떻게 전개되느냐에 따라 극(劇)이 지리멸렬해지기도 하고, 아니면 더욱더 흥미(興味)를 돋우기도 한다. 드라마가 시청자들로부터 호응을 지속적으로 얻자면, 작가는 바로 이 반전을 통한 갈등 국면을 잘 창조해야 한다.   정부가 내어놓은 세종시 건설 원안 수정은 바로 정부의 정책 운영에 있어서 일종의 반전에 해당한다. 2년 전 이명박 정부는 정부 운영의 대서사시를 갓 쓰기 시작했다. 그러나 그 시작부터 문제를 야기했다. 대본의 서막은 이랬다. 국정 장악을 위해 정부조직 을 개편하는 것이 그 서막이었다. 그러나 이 서막은 국회저항과 함께 당초의 뜻을 모두 관철하지 못한다. 뒤이어 벌어진

 한국정치의 낙후성이 자주 거론된다. 한국이 선진국에 진입하지 못하는 것도 바로 정치의 후진성 때문이라는 지적도 있다. 민의의 전당인 국회가 돌아가는 꼴을 보면, 도대체 한국정치는 왜 이 모양인가 싶기도 하다.  그렇다고 한국정치가 앞서 지적처럼 정말 낙후된 것인가? 나는 그렇지 않다고 본다. 사실 한국 정치는 매우 안정되어 있다. 특히 정치제도의 안정성은 그 어느 국가와도 비길 바가 아니다. 물론 대통령 1인에게 국가권력 대부분이 집중된데 따른 문제점이 없는 것은 아니다.  그러나 남북이 분단되어 있다는 점과 국정운영의 효율성 측면에서 보면 이 또한 그리 나쁘지 않아 보인다. 아무튼 이 문제는 개헌이 전제되어야 하는 만큼 새로운 논의가 필요한 부문이다. 따라서 이 점을 가지고 한국정치의 낙후성을 말하는 것

 지난 1년 한국의 정상외교를 뒤돌아 볼 때, 이명박 대통령의 정상외교는 매우 공세적이었다. 그러면서도 매우 실속 있는 정상외교를 펼쳤다. CEO 출신 대통령의 진가가 비로소 발휘되고 있는 셈이다.  지난 해 연말 극적으로 이루어진 아랍에미리트연합(UAE)로부터 원전건설의 수주는 이명박 대통령의 진가를 보여준, 정상외교의 큰 개과였다. 물론 그 이전에 이미 결정된 주요 20개국 정상회의의 서울 개최 역시 정상외교의 성과였다.  이 외에도 두드러지게 드러나지는 않았다고 하더라도 이명박 대통령을 만난 세계 주요 정상들 모두 이명박 대통령의 매력에 이끌려 한국을 새롭게 인식하기 시작했다. 버락 오바마 미국 대통령마저 주요 연설에서 자주 한국을 언급하고 있다. 이 또한 정상외교의 성과일 것이다.  오죽했으면 칠

 미국 및 미국경제에 대한 어두운 전망이 계속 되고 있다. 과연 이후 미국은 세계적 리더십을 앓게 되고, 글로벌 금융위기 이후 회복기미를 보이는 미국경제가 또 다시 ‘더블 딥’에 빠지는 등 침체기를 맞을 것인가? 자유로운 경제활동과 경쟁을 근간으로 발전해 온, 세계자본주의를 대변하는 미국 혹은 미국경제 역시 이미 정부라는 독에 갇혀 있다. 따라서 이후 미국의 세계적 리더십 및 미국경제의 향배는 미 정책당국의 올바른 정책 선택에 따라 결정될 것이다. 미국의 세계적 리더십의 문제는 일단 제쳐두고, 과연 이후 미국경제가 어떤 길을 걷게 될까? 이 점과 관련해 나는 다음과 같은 전망을 해 본다. 미국경제의 올 3분기 성장률이 당초 예상치(2.9%대) 보다 낮기는 하지만 2.2%를 기록함으로써 이후 빠른 회복세를 보

 기획재정부 발표에 따르면, 정부는 10일 정부 과천청사에서 이명박 대통령 주제로 민관합동경제대책회의를 열고, ‘2010년 경제정책운용 방향’을 발표했다.  우선 윤증현 기획재정경제부 장관은 “당분 간 확장적 정책기조를 유지하되 비상경제 하에서 취했던 한시적 대책들을 정상화해 나갈 것”이라고 밝혔다. 이 때 윤 장관은 ‘확장적 정책기조와 한시적 대책 사이에 있는 모순점을 ‘절묘한 조합’을 통해 극복할 것‘이라고 말했다.  ‘절묘한 조합’, 경제정책을 말하는 자리에서 선택된 이 용어는 2010년의 경제정책이 그만큼 어려울 것이라는 점을 시사한다. 사실 2010년 한국경제는 확장 기조를 지속해야 하지만 그기에 따른 물가불안 요인을 극복해야 하는 측면이 있다. 하지만 이 같은 물가불안 요인을 감안해 당장 긴축정책

 10일, 정부는 이명박 대통령 주제로 민관합동경제대책회의를 열고, 2010년 경제정책운용 방향을 발표했다.  우선 윤증현 기획재정경제부 장관은 내년 까지 확장적 정책기조를 유지하되 비상경제 하에서 취했던 한시적 대책들을 정상화 하겠다고 밝혔다. 이 때 윤 장관은 확장적 정책기조와 한시적 대책 사이에 있는 모순점을 ‘절묘한 조합’을 통해 극복할 것이라고 말하고 있다.  ‘절묘한 조합’, 경제정책을 말하는 자리에서 윤증현 장관에게 선택된 이 용어는 2010년, 정부의 경제정책 운용이 그만큼 어려울 것이라는 점을 시사한다. 사실 2010년 한국경제는 확장 기조를 지속할 수도 없고, 그렇다고 당장 긴축정책을 전개할 수 없는, 일종의 딜레마에 직면한 해이다. 자연이 정부가 채택할 수 있는 정책에 한계가 있을 수

8일, 스티븐 보즈워스 미국 국무부 대북정책 특별대표가 오바마 미국 대통령의 특사 자격으로 2박3일의 일정으로 평양을 방문해 강석주 북한 외무성 부상을 비롯한 북한 당국자들과 회담을 진행할 것으로 알려져 미국의 오바마 행정부와 북한간 공식적인 대화의 장이 열렸다. 그러나 이번 보스워즈 대표의 방북을 두고 성과를 기대하는 전문가는 그리 많지 않은 것으로 보인다. 이번 보스워즈 대표의 방북은 지난 8월 4일 북한에 억류 중인 미국의 여기자 2명의 송환을 위해 클린턴 전 대통령의 방북으로 북미간 대화의 기류가 형성이 됐고, 지난 10월, 리근 북한 외무성 국장의 방미과정에 이어 오바마 행정부의 대북특사가 평양을 방문하는 것으로 긴장을 거듭하던 북미간 대화의 채널이 어렵게 열린 것이다. 그러나 보스워즈 대표의 방북

                       제 3) 문화시정, ‘창의 시정, 디자인 서울과 한강 르네상스’                           : 오세훈 서울시장은 대단한 행정력을 가진 탁월한 시장이었다.  국가나 도시가 발전하는 과정은 거의 같다. 즉 먼저 경제가 발전하고 뒤이어 정치, 외교가 꽃을 피운 다음, 맨 마지막에 문화가 발전하게 된다. 따라서 이제 한국은 특히 한국을 대표하는 서울특별시는 시민의 소득수준이나 생활양식, 의식 등 전반적인 면을 고려할 때 문화적 역량을 보다 강화해야 할 때이다.  이런 점을 감안할 때 ‘오세훈 서울특별시장(이하 오 시장)’이 추구하는 문화시정(文化市政), 곧 “창의 시정, 디자인 서울과 한강 르네상스”는 서울시의 발전단계를 오 시장이 적확하게 꿰뚫고 있다는

오세훈 시장, 지난 4년 간 서울시 복지 관련 예산 2.2%대에서 5.7% 대까지 끌어올려 서울시 곧 오세훈 시장이 실행하고 있는 복지정책의 개념을 한 마디로 압축하면 ‘인본주의에 바탕을 둔 인문학적 복지’라고 개념 지을 수 있다. 사실 오세훈 시장은, 서울시 복지정책을 수립하면서 서울시가 그 동안 적지 않은 복지 예산을 편성해 운용하면서도 크게 실효를 거두지 못한 원인 파악에 최대 역점을 두었다고 했다. 이를 위해 오 시장은 수시로 현장 방문과 함께 현장 확인 또한 병행했으며, 이 때 나타난 문제점들을 일일이 파악해 분석한 다음 이를 토대로 실효를 거둘 수 있는 새로운 복지정책 방안을 강구했다고도 했다 이 과정을 통해 오 시장은 형식보다는 내용을 강화하는 쪽에 복지 정책의 무개중심을 두게 된다. 이를 위해

최근 새로 조성된 ‘광화문 광장’에 나가보셨습니까? 광화문 광장에 나가셨다면, 그 곳에서 어떤 느낌을 받았습니까? 새로이 조성된 광화문 광장에는 세종대왕 동상이 건립되고, 그 지하에 세종대왕의 치적을 알리는 작은 역사박물관까지 갖춰져 있습니다. 혹시 새로 조성된 광화문 광장을 둘러보면서, 오세훈 시장의 모습까지 떠올려 보신 분이 계십니까? 아마 여기까지 생각이 미치신 분은 없을 것입니다. 당장 눈앞의 광장 모습을 둘러보는 것만으로도 충분히 행복했을 테니까 드리는 말씀입니다. 하지만 광화문 광장에는 미처 우리가 생각하지 못했던 많은 의미들이 담겨 있습니다. 뒤에 자세히 말하겠지만 우선 그곳에는 행정가로서 오세훈 서울 시장의 생각과 의지가 담겨 있습니다. 사실 상 일반인이 이 점을 발견한다는 것은 대단히 어려운

우리나라 대표적인 역사학계인 한국사연구회, 한국역사연구회, 한국근현대사연구회, 한국민족운동사학회, 역사문제연구소, 역사학연구소 등은 최근 이루어진 민족문제연구소의 친일진상규명작업에 대해 식민 지배를 경험한 민족으로서 일제의 잔재와 협력에 대한 피할 수 없는 역사적 정리의 시도라는 점에서 그 의미가 있다고 평가했다. 이들 학계는 30일 민족문제연구소와 대통령 직속의 ‘친일반민족행위진상규명위원회’가 일본제국주의의 불법적 국권침탈과 강압적 식민통치, 반인륜적 침략전쟁에 적극 협력한 인물들의 행적을 조사하고 정리한 것은 해방 후 ‘반민족행위특별조사위원회’(반민특위)가 와해된 지 60년 만에 뒤늦게 이루어진 것이지만 역사적 정리의 시도라는 점에서 그 의미가 적지 않은 것으로 평가할 만 업적을 남기게 됐다고 의미를 부

 최근 ‘꿈의 도시’라 불리던 두바이(아랍에미리트 토후국)가 약 56억 달러에 달하는 채무에 대해 6개월 유예를 요청함에 따라 이후 두바이의 디폴트 선언 가능성이 제기되면서 국제금융시장, 특히 세계 주요국 주식시장을 패닉 상태로 몰았다. 한국의 주식시장도 예외가 아니었으며, 오늘(27일) 코스피, 코스닥 지수를 각각 4.7%(1524.5), 4.67%(451.67)나 끌어 내렸다. 한편 환율 또한 요동쳤으며, 오늘(27일) 서울외환시장에서 달러화에 대한 원화 환율이 20원 20전 폭등하면서, 1175.70에 거래를 마쳤다. 이 같은 두바이의 채무 유예 사태를 눈여겨보고 있는 국제금융시장은 2008년 9월의 리먼 사태에 뒤이어 이번에는 두바이 채무유예 사태로 국제금융시장이 또 다시 신용경색에 빠져들 수 있지

 ＃1) 지금 우리사회의 모습을 한마디로 압축해 표현하면, ‘오는 봄이 아니라 가는 봄의 형상’이다. 이 말이 국민 개개인 삶의 실상을 대표한다고 딱히 말 할 순 없지만, 적어도 사회 분위기만은 그렇다는 의미다. 현실에서 많은 국민들은 연이은 경제 위기의 여파로 (가계)소득부족 현상과 함께 현재와 연 잇는 미래 불안으로 인한 위기의식, 곧 ‘사회적 좌절(소득의 기회 박탈감, 곧 충분히 일할 능력이 있지만 경제위기여파로 생산에 직접 참여하지 못해 소득을 아예 올리지 못해 개인이 겪는 절망 의식)’ 속에 있다. 현 정부 또한 이 점을 잘 알고, 정책적 대안을 마련해 실행에 옮기고는 있지만 큰 효과를 거두지 못하고 있다. 한편 현대사회란 사람들이 그저 모인 단순집단이 아니라, 그 속의 모든 개인들에게 일자리(

‘부산 실내사격장 화재 참사 사건(이하 부산화재 사건)’은 여느 화재 사건과는 그 양상이 달라 보인다. 우선 우리 국민도 4명이나 사망했지만 이 보다는 일본인 관광객 7명이 모두 다 사망했다는 점에 우리는 주목할 필요가 있다. 내가 이렇게 말하는 것은 부산화재사건으로 사망한 이들 중 상당수가 일본 관광객이라 외교적 관점에서 이 번 사고를 바라보아야 한다는 뜻이 아니다. 이번 부산화재 사건 역시 여타 또 다른 단순 화재사고처럼 보이기는 한다. 하지만 이게 전부가 아닐 수도 있다. 통상 이 번 부산화재사고를 일반 화재사건처럼 다루려면 적어도 출입구에 가장 가까이 있었던 사람 들 중 누군가 한사람은 반드시 탈출했어야만 한다. 그러나 이번 화재사고 현장에서는 단 한사람도 그 곳을 빠져나오지 못했다. 이는 이 번 부

 버럭 오바마 미 대통령이 첫 아시아 순방에 나섰다. 일본, 중국을 거처 어제 방한(訪韓)했다. 아시아 순방길에서 오바마 대통령이 보인 정치/외교적 행동들을 찬찬히 뜯어볼 때, 오바마 대통령의 가슴은 지나치리만큼 따뜻한 것 같다. 그의 연설은 듣기에 아름다울지 몰라도, 이번 아시아 순방에서 보이고 있는 정치 혹은 외교적 태도는 마치 순진한 미소년의 모습이다. 이로 인해 그의 국제 정치/ 외교적 행보는 냉엄한 국제질서를 이끌 세계적 리더십을 발휘하는 데에는 매우 부적합할 것 같다는 생각이 든다. 일본 방문 시 오바마 대통령이 일본 천황과 인사를 나누는 장면을 본 이들은 하나같이 나처럼 말할 것이다. 그런 그의 인사법은로 세계 최강국의 지위가 꺾이고 있는 미국의 현재적 상황을 있는 그대로 보여준다. 하여 그의

 누차 강조하는 것과 같이 2009년에 이어 2010 한국경제를 추동할 힘 역시 정부정책과 대내외 경제 환경, 곧 금리수준과 환율수준이며, 이 수준을 결정할 최대 변수는 한은의 금융통화정책과 미 연준(FRB)의 통화정책 기조다. 한미 양국 모두 올 3분기 들어 광공업 생산 및 설비투자, 소비 증가율이 예년 수준을 회복하는 등 경기가 되살아나고 있다. 거듭 말하지만 한국경제는 물론이고, 미국경제 역시 3분기 GDP 성장률이 3.5%를 기록하는 등 지표상으로만 보면 빠른 회복세를 보이고 있는 셈이다. 그러나 이 같은 경기회복세는 정부 재정금융 정책의 효과에 기댄 것이다. 즉 미국은 글로벌 금융위기 이후 GDP 대비 약 2%-3%에 해당하는 구제금융을 투입했으며, 한국 역시 재정금융확장 정책에 따라 GDP 대비

 2009 한국경제 성장률을 추동한 힘의 두 축은 바로 정부정책과 경제환경, 곧 대내외 금리 차와 환율수준이었다. 정부정책과 관련해서는 우리 모두가 알고 있는 사실이므로 가급적 언급을 자제하려 한다. 따라서 경제 환경을 중심으로 논의를 전개하고자 한다. 경제 환경, 즉 대내외 금리차를 발생시킨 요인은 한국경제의 펀드멘털에 기초해있고, 환율수준은 세계경제 환경 때문이었다. 글로벌 금융위기 발생 직후 한국경제가 여타 다른 국가들에 비해 큰 충격을 받은 것은 바로 한국경제의 기초체력이 외국인 투자가들로부터 의심받았기 때문이며, 이후 한국경제의 기초체력이 확인되자 그들의 탈출러시가 중단되는 한편 오히려 더 큰 자본유입을 초래했다. 그 바로메타가 곧 환율수준이었던 셈이다. 주가 또한 그 바로미터이기는 하지만 환율보다

 곳간에서 인심(仁心)이 나기 마련이다. 그렇다면 곳간이 비면 어떻게 되나? 가정 사나 국가 사나 매 마찬가지다. 가정이건 나라건 곳간이 비면 싸움이 나고 전쟁이나, 결국 파국으로 치닫는다. 이번에 발생한 ‘대청해전’ 역시 곳간이 빈 북한이 그 파국을 막기 위해 저지른 의도적 도발이다. 작황(作況)을 나타내는 말, 곧 ‘대흉년(大凶年)과 ‘대살년(大殺年)’이라는 단어는 ‘그 해 농작물 산출량이 예년에 비해 크게 줄었다’는 의미로 흉년(凶年)을 강조하는 같은 뜻의 말이다. 하지만 두 어휘가 우리에게 주는 어감에는 큰 차이점이 있다. 즉 대흉년(大凶年)은 그해 작황의 정도를 표현한 말이고, 대살년(大殺年)은 그 결과 나타난 사회현상을 직접 묘사하고 있기 때문이다. 현재 우리사회에서는 ‘굶어죽는다’는 말이 새삼스