대통령 위기, 그리고 반전 25일이면 이명박 정부 집권 3년차를 마감한다. 2007년 12월 29일, 범국민적 기대와 희망 속에 당선된 이명박 대통령이지만, 이명박 대통령은 당선자로서 힘을 쏟았던 정부조직 개편과 대통령실 및 초대 내각 각료 인사에 있어서 국민적 기대에 부흥하지 못했다. 특히 인사 후유증은 지금까지도 계속되는 등 몹시 크다. 그 연장선에서 바라볼 수밖에 없는 한미쇠고기 수입협정의 체결과 함께 불거진 광우병 파동은, 시민주도의 전국적 촛불시위를 부르며, 급기야 이명박 정부를 벼랑 끝으로 내몬다. 이 사안으로 인해 ‘이명박 대통령은 청와대 뒷산으로 피신하는가(이 대통령의 생각은 이와 다를 수 있다.)’하면, 급기야 두 차례에 걸쳐 대국민 사과까지 한다. 이 때 이 대통령이 강조한 것은 국민과의

 지난 1월, 삼화저축은행에 대해 6개월 영업정지 처분을 내린 금융감독위원회(위원장, 김석동)는 “추가 제재대상 저축은행이 더는 없다”고 발표했다. 그러나 불과 한 달여 만에 금융위는 또 다시 부산과 대전 저축은행에 대해 영업정지를 내리는 한편 그 이틀 뒤에 부산저축은행 계열사를 포함해 4곳의 저축은행에 대해 영업정지 처분 명령을 내렸다. 정부의 말을 믿고 저축은행에 예금을 해오던 많은 예금자들이 더는 정부를 믿지 못하겠다면서, 어제 하루 관련 저축은행에서 무려 4,900억 원에 달하는 자금을 인출했다. 그러자 김석동 금융위원장이 예금 인출의 불을 끄기 위해 적극 나섰다. 부산상공회의소를 방문한 그는 지난 1월처럼 또 "지난해 12월말 현재 BIS를 기준으로 할 때 대량 예금인출이 없으면 상반기 중 더 이상

 꼭 전쟁이 나서 인명이 살상되어야만, 혹은 90년 대 중반기에 발생했던 삼풍백화점 붕괴사고나 성수대교 붕괴사고와 같은 초대형 사고가 터져 많은 사상자가 발생해야만 국난이 일어났다고 말할 수 있는 것은 아니다. 국난(國難)이란 광범위하게 해석되는 만큼 100여년 만에 또 다시 발생한 구제역과 구제역에 대한 (정부의) 미흡한 대책으로 수백만 마리의 가축을 살 처분한 현재의 위기 또한 국난에 해당된다.  수백만 마리에 달하는 가축의 살 처분이 초래한, 혹은 초래할 경제적 파장 또한 엄청나다. 당장 소고기 돼지고기 가격의 급등과 함께 2차상품인 우유, 버터 기타 이것들을 원료로 하여 만드는 각종 과자류의 가격 또한 가파른 오름세를 보이고 있다. 시대가 바뀌고 국민이 사는 모습 또한 바뀌었지만 이 같은 국가 대재난

“MB노믹스의 총체적 실패, 물가불안 불러” 전병헌 민주당 정책의장의 경제정책에 대한 생각이 잘못되었다. 설 연후 마지막 날인 6일, 민주당 전병헌 정책의장은 보도자료를 통해 “MB정부의 물가정책이 완전히 실패했다”며, “성장일변도의 경제정책기조를 안정기조로 전환해야 한다.”고 주장했다. 이를 위해 현재 전 정책의장은 “(정부가)무리하게 높은 수준을 유지하고 있는 원-달러 환율을 적정수준으로 정상화시켜야 한다.”고 주장하고 있다. 이보다 먼저 전 정책의장은 “최근의 물가오름세로 인해 서민경제가 파탄 나는 것은 물론이고, 경제의 양극화 현상 또한 심각한 정도로 심화되고 있다”고 지적했다. 더 나아가 “경제의 이런 경향은 MB노믹스의 총체적 필패에 따른 당연한 귀결”이라고까지 주장하고 있다. 특히 전 정책의장은

정의 신드롬, 우리 모두는 정의를 넘어 숭고한 삶의 모습을 되찾아야한다. 최근 정의 신드롬이라 할 만큼 이에 대한 논의가 한창이다. 미국의 하버드 대학교의 한 교수가 라는 책을 내는 한편 그의 정의에 대한 강의가 한국에 소개되면서 이런 신드롬을 열었다. 하지만 를 뛰어 넘어야 할 이유가 우리 모두에게 분명히 있다. 우리는 오랜 기간 동안 라는 말을 잊고 있다. 어쩌면 많은 이들이 ‘사회적 강요’에 의해 그것을 아예 잊기까지 한 것은 아닐까? 우리는 정의가 건강한 사회를 유지하는 힘의 원천이며, 정의로운 사회야 말로 아름다운 사회일 것이라고 여기고 있다. 그래서 우리는 그의 책 혹은 강의에서 보듯 정의를 강조하고 있다. 우리가 이처럼 정의에 집착하는 것도 그것이 공정한 사회를

개헌론을 제기한 이명박 대통령의 의중은. “정치의 대반전”, 개헌논의 막지 못하면, 박근혜 희생양 될 것.     이명박 대통령이 개헌의 필요성을 또 다시 말해 여론의 도마에 오르고 있다. 이미 지난 정부에서부터 제기된 개헌론인 만큼 그 필요성을 국민이면 누구나 인정하고 있다. 대통령 직선제를 채택한 ‘87개정헌법’의 경우 “군산독재를 주도한 군사정권과 민주화 세력 간에 양보와 타협을 통해 이룬 만큼 민주헌법으로서 부족하다”는 것이 그 첫째 이유이다. 특히 권력구조면에서 87개정헌법은 정부와 국회의 권한 중 잘못된 부분이 적지 않은 것이 사실이다. 예를 들면 정부에 대한 국회의 견제기능으로서 감사권과 예산편성 및 심의권 등이 국회에 주어져야 함에도 불구하고 정부에 주어져 있기 때문에 나타나는 불합리한 면이

 최근, 진정 오랜만에 ‘안가(安家)’라는 말이 언론에 흩뿌려졌다. 이명박 대통령이 “‘안가’에서 누구를 만났다”는 이야기가 그것이다. 더군다나 그 곳에서 이명박 대통령이 개헌을 말했다 하니 구태적이라는 생각까지 든다. 안전가옥이라는 이 말에는 늘 우리의 현실정치가 담기게 마련이다. 그곳에서 정치공작이 나오고, 그 정치공작은 이 땅의 민주주의를 훼손하는 역할까지 해왔던 터다.  문민정부 이후 우리 모두는 이 말이 이미 역사 속에 깊이 잠든 것으로 여겨왔다. 그런데 이 말이 최근 이명박 대통령의 입에서 다시 살아나와 꿈틀거리고 있다. 가뜩이나 독선이다 뭐다하여 언론의 지탄을 받고 있는 이명박 정부다. 그런 정부를 이끌고 있는 이명박 대통령이 안가를 활용한다는 것은 이후 현 정부의 정책이 밀실(안가)에서 나오는

  최근 전세 가격이 급등하고 있다. 이 같은 전세오름세가 이후 상당 기간 쭉 지속되리라는 것 때문에 더 큰 문제이다. 이 문제에 대해 정부 관련 유관 기관들이 여러 가지 대응방안을 내놓고 있기는 하지만, 그들이 제시하는 방안들이라는 것들이 오히려 전세 가격 오름세의 지속성을 보장하는 것이 더 큰 문제이다. 이는 관련 정부 기관들이 이 문제에 대한 본질적 분석을 통해 대응하기보다는 현상에 단순히 대응하려는 조급함 때문이 아닌가한다. 즉 일반상품 가격 동향과는 달리 전세가격 동향의 경우 최소 1년여의 경과기간을 필요로 한다는 점을 우리가 간과해서는 안 된다. 따라서 이 문제는 항시 중장기적 관점에서 바라보고, 가장 합리적 대책을 마련해야만 그 때 비로소 옳은 정책을 마련해 구사할 수 있다. 즉 현재 전세가격이

서, 과하면 부족함만 못하다. 경기선행지표로서 연말 연초 주가(主家)의 움직임만을 고려하면, 2011년 한국경제에 대한 전망은, 정부 추정 약 5%대의 성장률을 무난히 달성할 것으로 보인다. 그러나 주가동향의 이면을 들여다보거나, 기타 거시변수들의 움직임을 결정할 대내외적 경제 여건 등을 종합해 고려하면 그렇게 낙관적이지도 않다. 특히 연초 급등하고 있는 물가동향이나, 이 때문에 한국은행이 어쩔 수 없이 운용할 통화정책의 방향 등을 고려할 때, 2011 한국경제는 자칫 더블딥에 빠지는 등 새로운 위기에 봉착할 수도 있다. 언제나 그랬듯이 한국경제의 성장을 추동할 중요 변수인 환율의 움직임 또한 올 해의 경우 예년과 달리 그 변동의 폭이 상당히 클 것으로 우려된다. 그도 그럴 것이 글로벌 금융위기 이후 세계경

신묘(辛卯)년 새 해 해오름 예찬 인간은 희망을 말하기 위해 신년(新年)을 짓고, 매해마다 새로운 해오름을 예찬해왔다. 해맞이는 사람을 들뜨게 하고, 해돋이 장소로 사람들을 불러 모은다. 새해를 여는 신년의 해오름, 곧 일출(日出)의 광경은 항상 그렇게 그 의미를 키워왔다. 다사다난했던 경인(庚寅)년 한 해의 일상을 모두 담고 묶은 해가 지평선 너머로 종 달음 친다. 그 것을 이끌기라도 하듯 동해 수평선 위로 신묘(辛卯)년 새 해의 해오름이 이미 시작되었다. 동해 먼 수평선을 차고 오르는 신묘년 새해의 해오름, 신묘(辛卯)년 새해의 해오름이 내는 찬연한 빛은 우리 모두에게 가슴 벅찬 희망이며, 미래를 위한 우리 모두의 충만한 기대다. 신묘(辛卯)년 새해 해오름의 새 빛이 낳는 희망과 기대는 이 땅에 사는 모

 일이삼일 개각의 내용을 들여다보면, 김영란 전 대법관을 국민권익위원장에 기용한 것과 김석동 전 재경부 차관을 금융위원장에 기용한 것은 다분히 이례적이다. 그 외 인사의 내용은 이명박 정부의 인사기조를 그대로 답습한 것으로서 이명박 정부의 인사한계를 그대로 드러내고 있다. 정병국 의원을 문화체육관광부 장관으로 내정한 것이나, 박형준, 이동관을 각각 사회 및 언론 특보로 임명한 것 등이 그 점을 보다 분명하게 한다. 이 외에도 김대식 전 평통사무총장을 국민권익위원회 부위원장으로, 최중경 전 기획재정부 차관을 지식경제부 장관에 내정한 것 등은 정부실패를 부른 인사를 재기용한 것으로, 국민으로 하여금 눈살을 찌푸리게 한다. 최중경 지식경제부 장관 내정자의 경우 이명박 정부 집권 초기의 경제정책을 담당했던 인물로

북한의 연평도 도발로 발발된 한반도 긴장이 20일, 북한측의 경고에도 불구하고 지난달 23일 북한의 도발로 중단된 훈련을 재개하고 1500여발을 우리 영해로 쏘았으나 염려와 달리 북한의 2차적 도발은 더 이상 일어나지 않았다. 매우 다행스러운 일이다. 그러나 최근 한반도 정세가 급변하고 있는 것은 이명박 정부 들어 더욱 노골화되고 있는 것으로 김대중 정부와 노무현 정부의 대북정책과 근본부터 다르기 때문이다. 이명박 정부의 강경 대북정책은 10년간 쌓아 놓은 평화적 남북문제 해결이라는 근간을 송두리째 무너트린 결과 남북문제는 극도의 긴장 관계로 발전하고 있어 우려는 더욱 높아지고 있다. 이번 연평도 해상의 군사훈련도 이러한 이명박 정부의 대북정책에 기인한다. 우리 군이 훈련 개시를 예고하자 러시아와 중국은 자

  이명박 정부의 국정운영 행태가 너무 무모하다. 너무 충동적이며, 즉흥적이고, 급기야 독선적이다. 이 같은 국정운영은 국민위화감 조성과 함께 정부실패를 부른다. 정보력이 부족한 국민 행동은 그럴 수 있다. 하지만 정부행동은 ‘전략적’ 이어야 하는 등 국민행동과는 분명히 달라야 한다. 특히 대북정책에 있어서 이명박 정부는 아무 것도 하지 못한 채, 우두커니 서있다. 그러다가 당하고, 또 당했다. 북의 연평포격도발 이후 우리 정부와 군이 취하는 태도는 ‘전면전도 불사한다’는 입장이다. 국민의 생각 역시 그렇다. 하지만 그 같은 국민의 생각에는 모든 것을 고려한 판단이 전제되기보다 ‘이판사판이라는 국민의 현재적 어려움’이 투영되어 있다. 즉흥적 국민행동에는 전면전이 부를 정쟁의 참혹상에 대한 이해가 전제되어 있

 이재오 의원(특임장관)의 행보가 곧 빨라지고, 강해질 것이다. 예산국회에서 보여 준 이재오 의원의 행동은 자신을 본격 드러내려는 정치적 의도를 가진 고도의 정치행위임이 분명했다. 재보선을 통해 의원직을 회복한 이재오 의원은 그 후 누구에게나 고개를 숙이고 허리를 90도에 가까울 정도로 굽혀왔다. 그랬던 그가 예산 국회에서 보여준 모습은 그 모든 것을 털어버린 듯 강인했다. 그가 온 몸으로 의원들 사이를 파고들던 모습을 많은 국민들이 기억할 것이다. 그랬다. 그 날 이재오 의원은 최근의 이재오 의원이 아니었다. 이명박 정권 창출의 일등공신이었으나 그 공에 대한 이 명박 대통령의 대접은 소홀했다. 1년여에 걸친 외유와 돌아온 뒤에도 그에게 주어진 것은 국민권익위원장이라는 직책이었다. 이 자리는 권력의 자리라기

 선 굵은 삶을 영위한, 신념의 위대함을 실천적 행동으로 보여 준 한국의 대표적 지성으로 평가 받기에 단 한조금의 손색도 없는 우리시대의 위대한 스승, 리영희(한양대 교수, 1929년 생) 선생께서 지난 5일 새벽 타계(他界)하셨다. 고 리영희 선생의 행적을 새삼 말할 필요는 없겠다싶다. 고인의 삶은 ‘전환시대의 논리’, ‘우상과 이성’이라는 책을 통해 이미 세상에 널리 알려져 있고, 언론인으로서, 교수로서 시대가 요구하는 지성으로서 저항적 행동에 나서기를 단 한치도 주저하지 않았다. 고인은 유신독재 시대에 각종 저항으로 무려 5섯 번의 옥고를 치렀다. 고인의 옥고가 현재의 리영희 선생을 탄생시킨 것은 맞지만, 단순히 그것만이 현재의 그를 만든 전부는 아니다. 리 선생의 삶은 언제나 정직했으며, 시대상을 적

 < 남북한 간의 정치/군사적 대립각의 차이를 극복할 방안이 현재로서는 없다. 당연히 지금 우리는 북의 새로운 의도에 대한 전략적 판단과 함께 전쟁의 승리를 위한 단호한 군사적 대응태세를 갖춰야 한다. 일설에 경기도를 포격한다는 말까지 들린다. 전쟁의 참화가 우리 눈앞에 어른거린다. 정말 어려운 시기다. 정부와 군, 기타 안보관계자들의 판단이 중요하다. 지금 국민은 설마 하는 마음으로 현 사태를 주시하고 있다. 성숙한 국민의 일단으로 보지만 생필품 수요가 급증하지 않은 것 등을 미루어 우리 국민 대다수는 전쟁의 어두운 그림자를 바라보기보다는 괜찮겠지 하는 마음으로 서 있다. 국민의 전쟁 발발에 대한 경각심을 높여야 하는 지 아닌지를 결정하는 것도 정부와 안보관계자들의 몫이다. 정말 어려운 문제다. 지

 지금은 분명 북한을 올바로 아는 것이 그 어느 때보다 중요하다. 북의 연평 포격으로 무고한 우리 국민이 죽고, 무고한 우리 국민의 재산이 파괴되고, 우리 장병이 죽고, 우리 국토가 불타는 등 그야말로 한국(정부)은 일순간 스스로를 보호하지 못한 무능한 국가로 전락했다. 더군다나 그 일은, 세계의 이목을 집중 시킨 ‘세계 주요 20개국(G-20) 정상회의’가 서울에서 개최된 지로부터 불과 열하루 만에 벌어진 일이다. 이 일론 인해 이명박 정부의 화려한 말잔치가 한창일 즈음, 북한은 보기 좋게 연평도 포격이라는 최악의 잔치 한 판을 벌렸다. 그런데 그 판이, 앞서 적시했듯 우리에게는 ‘전란의 장’이지만 북한 김정일에게는 한판 잔치 판, 곧 ‘놀이의 장’이라니 그저 놀랍다. 조선일보에 기고한 글을 통해 탈북작가

사라진 민주당의 입지, ‘대북포용정책’은 계속되어야 한다. 지난 두 정부의 대북포용정책을 지금 문제 삼는 것은 억지춘향격이다. 북의 연평포격 일주일, 기획·의도된 연평도발로 인한 국민의 분노가 연일 하늘을 찌른다. 정부와 여당을 중심으로 강한 대북 응징 주장이 힘을 받는 것도 이 때문이다. 자연히 정부나 여당인 한나라당이 내놓는 각종 대책으로서의 정책은 힘을 받는다. 그들의 정책은 실행력이 담보되어 있기 때문이다. 하지만 민주당을 비롯한 야당의 입지는 오히려 그 만큼 더 좁아졌다. 실제로 민주당을 비롯한 야당은 지금 그 존재감마저 잃었다. 자연히 지금 그들은 모든 행보에 있어서 매우 조심스러울 수밖에 없다. 국민 눈치나 살살 살펴야 하는 것이 민주당을 비롯한 야당들의 처지다. 북의 포격처럼 간간히 울려나는,

‘대북포용정책’은 계속되어야 한다. 지난 두 정부의 대북포용정책을 지금 문제 삼는 것은 억지춘향격이다. 북의 연평포격 일주일, 기획·의도된 연평도발로 인한 국민의 분노가 연일 하늘을 찌른다. 정부와 여당을 중심으로 강한 대북 응징 주장이 힘을 받는 것도 이 때문이다. 자연히 정부나 여당인 한나라당이 내놓는 각종 대책으로서의 정책은 힘을 받는다. 그들의 정책은 실행력이 담보되어 있기 때문이다. 하지만 민주당을 비롯한 야당의 입지는 오히려 그 만큼 더 좁아졌다. 사실 민주당을 비롯한 야당은 지금 그 존재감마저 잃었다. 자연히 지금 그들은 모든 행보에 있어서 매우 조심스러울 수밖에 없다. 국민 눈치나 살살 살펴야 하는 것이 민주당을 비롯한 야당들의 처지다. 북의 포격처럼 간간히 울려나는, 지난 정부의 햇볕정책에

치밀한 계산 하에 이뤄지는 북한의 대남 도발 연평 도발, 국제사회에서 북한의 입지를 크게 약화시킬 것 지금까지 우리의 경험에 비추어 북한의 대남 도발은 항시 남한 사회 내부의 여론이 분열되는 결정적 시기를 선택해 이뤄져 왔다. 지난 23일 발생한 연평도 포격 사건 역시 그 같은 시기와 맞물려 있다. 즉 그 시기 남한사회는 민주당과 청와대가 극한 대립을 향해 첫걸음을 내딛는 시기였다. 즉 민주당 손학규 대표의 ‘24시간 제한적 농성’에도 불구하고, 정부는 야당의 요구에 대한 특정 행동을 아예 내보이지 않았다. 결국 손 대표는 거리, 곧 정치적 뜻을 실현하기 위해 서울광장에 나섰다. 한편 손 대표의 이 같은 정치행동은, 이명박 대통령의 레임덕을 가속화 하는 등 충분히 정부위기를 야기할 수도 있었다. 이처럼 손