서울과 안성 본․분교 및 적십자간호대학과의 통폐합과 단일교지 승인과정에서 각종 특혜의혹을 받고 있는 중앙대가 2011년 감사원 감사에서 각종 회계 부정사례가 적발되었던 것으로 드러났다. 중앙대는 감사 후 교육부에 감사원 감사결과에 따른 지적사항을 모두 이행한 것으로 보고했지만 법인직원 인건비의 교비회계 전가는 여전해 박용성 이사장을 사립학교법 위반으로 처벌해야 한다는 주장이 제기되었다.
국회 교육문화체육관광위원회 정의당 정진후 의원이 교육부로부터 받은 2011년 감사원 「대학 등록금 책정 및 재정운용 실태」 감사결과 처분서에 의하면 중앙대는 2005년부터 2011년까지 법인업무 전담직원의 인건비를 교비회계에서 집행하고, 교비회계 적립금을 위험자산에 투자에 손실을 발생시키는등 모두 6건의 회계부정 사례를 지적받았다. 모두 현재 수사를 받고있는 박범훈 총장이 재임했거나 아니면 박용전 전 이사장이 재임하고 있던 시절 위반한 사례들이다. 감사원은 이러한 사실을 적발 후 교육부를 통해 중앙대에 각종 처분을 하였으나 대부분의 주의와 회수등 소극적 조치에 그쳤다.
문제는 중앙대 박용성 전 이사장이 이 건으로 당시 감사결과 주의 조치를 받았음에도 불구하고 2012년부터는 아예 법인직원 인건비를 지출하거나 편성조차 하지 않았다는 것이다.
실제로 대학교육연구소의 「중앙대학교 법인 및 학교 재정 및 교육여건 분석 결과(2007~2015)」(2015.4.15.) 보고서에 의하면 중앙대학교 법인의 인건비 지출은 2009년과 2010년 각각 5910만원과 5340만원, 2011년 1600만원에 불과했다. 그리고 2012년부터는 아예 인건비 지출이 없거나 편성되지 않았다. 법인 직원의 인건비를 학생들의 등록금을 주 수입원으로 하는 교비회계에 전가했을 가능성이 있다는 것이다. 그리고 이 주장은 정진후 의원이 공개한 감사원 감사결과로 확인되었다.
따라서 정상적이라면 중앙대학교 법인회계는 2012년부터 법인직원의 인건비가 감사에 지적된 기간의 인건비보다 더 많이 편성되어야 한다. 그러나 중앙대 법인회계는 오히려 2012년부터는 아예 인건비 지출이 없거나 편성되지 않았다.
만약 학교직원이 법인 업무를 했다고 하더라도 ｢사립학교법｣ 제29조에 따르면 학교법인의 회계는 학교에 속하는 회계와 법인에 속하는 회계로 구분되고, 교비회계에 속하는 수입은 다른 회계에 전출하거나 대여할 수 없도록 되어 있어, 법인의 업무를 전담하는 직원의 인건비 등은 법인회계에서 집행해야한다는 감사원의 지적사항을 반복해서 위반하고 있는 것이다. 더군다나 박용성 회장은 이미 이사장으로 주의조치를 받았다는 점에서 가중처벌이 불가피하다.
이와 관련하여 정진후 의원은 “감사원 감사결과 사립학교법 위반이 적발되어 주의를 받았음에도 반복적으로 법을 위반한 것이 사실이라면, 당시 이사장 이었던 박용성 회장은 사립학교법 73조의2에 의해 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처해져야 한다”며. “재벌기업의 대학운영으로 대학이 발전할 것이라는 구성원들의 기대와 달리, 재벌이 법인직원 인건비조차 학생들의 등록금에 전가한 나쁜 사례로 엄중한 처벌을 해야한다”고 주장했다.
