편집 : 2017.10.18 수 12:28
> 뉴스 > 전체기사 > 사회
     
신고리 5.6호기 찬성52.7% vs 반대47.3%로, 건설재개 찬성 5.4%p 높아
찬성자의 62.6%는 ‘전기요금 인상 및 전력공급 안전성’들어
2017년 10월 11일 (수) 10:53:35 이흥섭 기자 leesup@nanews.co.kr
   
[시사브리핑 이흥섭 기자]문재인 정부의 탈원전 정책과 관련해 논란이 이어지고 있는 가운데 여론조사전문기관 리서치뷰가 9월 14일부터 19일까지 <6일간> 현재 진행 중인 원자력발전소 신고리 5,6호기 공론조사 결과 ‘찬성(52.7%) vs 반대(47.3%)’로, 건설재개 찬성이 5.4%p 높게 나타났다.

이번 조사를 진행한 리서치뷰는 먼저 통상적인 방식으로 신고리 5,6호기 건설 재개에 대한 찬반의견을 측정한 후 찬성그룹에게는 원자력발전의 단점을, 반대그룹에게는 장점을 각각 프레이밍 하여 반론을 제시했고, 반론 제시 후 신고리 5,6호기 건설 재개 여부에 대한 최종적인 의견을 다시 측정한 것으로 프로이밍 前 “찬성(52.7%) vs 반대(47.3%)”, 건설재개 찬성 5.4%p 우세했으며, 프로이밍 後 “찬성(40.4%) vs 반대(40.0%)”, 건설재개 찬반 0.4%p차이를 보였다.

신고리 5,6호기 건설재개 찬성그룹에게는 “원자력발전은 안전상 큰 리스크를 안고 있고, 핵폐기물 처리 문제로 반환경 에너지라는 의견도 있습니다”라는 원전의 단점을, 건설재개 반대그룹에게는 “원자력발전은 안전성이 검증되었고, 저렴한 가격으로 전력을 공급한다는 의견도 있습니다”라는 원전의 장점을 각각 프레이밍 하여 반론을 제시했다.

프레이밍 후 신고리 5,6호기 건설재개 찬반을 다시 측정한 결과 “찬성(40.4%) vs 반대(40.0%)”로, 불과 0.4%p차 팽팽한 가운데 19.5%는 의견을 유보했다.

프레이밍 전 건설재개에 찬성했던 응답자의 70.2%는 찬성 입장에 변화가 없었지만 12.0%는 건설재개 반대로 돌아섰고, 17.8%는 의견을 유보했다. 찬성에서 반대로 돌아선 응답자는 ▲여성16.6%) ▲19/20대(16.9%) ▲30대(22.2%) ▲40대(14.6%) ▲서울(13.0%) ▲경기/인천(11.1%) ▲충청(16.6%) ▲호남(28.0%) ▲부산/울산/경남(10.5%) ▲진보층(21.0%) 등에서 두 자릿수로 비교적 많았다.

반면, 프레이밍 전 건설재개에 반대했던 응답자의 71.2%는 반대 입장에 변화가 없었지만 7.3%는 건설재개 찬성으로 돌아섰고, 21.5%는 의견을 유보했다. 반대에서 찬성으로 돌아선 응답자는 ▲19/20대(10.5%) ▲60대(11.1%) ▲호남(10.8%) ▲부산/울산/경남(11.4%) 등에서 두 자릿수로 나타났다.

본 조사결과를 토대로 추정할 때『신고리 5,6호기 공론화위원회』가 진행 중인 시민참여단의 건설재개 찬성그룹이 반대그룹보다 의견변화가 조금 더 클 것으로 전망된다.

그리고 문재인 정부가 추진하고 있는 신고리 5,6호기 건설 재개 “찬성 또는 반대 이유” 로 “전기요금 인상(33.7%) vs 전력공급 안전성(28.9%)”을 들었고, 반대 이유로는 “원전사고 위험(35.7%) vs 핵폐기물 방사선(31.2%)”위험을 들은 것으로 나타났다.

이어 신고리 5,6호기 건설재개 찬성자들에게 “건설을 재개해야 한다고 생각하는 가장 큰 이유”를 물은 결과 ▲전기요금 인상으로 가계와 기업에 부담이 가기 때문(33.7%) ▲전력공급의 안전성을 해치기 때문(28.9%) ▲일자리 감소와 수출 등 경제에 악영향을 미치기 때문(23.9%) ▲원전건설에 투입된 2조 8천억 문제(13.5%)순으로 나타났다.

반대로 신고리 5,6호기 건설재개 반대자들에게 “건설을 중단해야 한다고 생각하는 가장 큰 이유”를 물은 결과 ▲체르노빌ㆍ후쿠시마 원전사고와 같은 위험이 상존하므로(35.7%) ▲핵폐기물은 수십만 년간 방사선을 방출해 인류생존을 위협하므로(31.2%) ▲탈원전ㆍ신재생 에너지정책은 세계적인 추세이므로(19.8%) ▲핵폐기물 처리와 폐로를 감안하면 비싼 발전 방식이므로(13.3%)순으로 나타났다.

신고리 5,6호기 건설재개 찬성자의 62.6%는 ‘전기요금 인상 및 전력공급 안전성’을, 신고리 5,6호기 건설재개 반대자의 66.9%는 ‘원전사고 및 핵폐기물 등 위험성’을 각각가장 큰 이유로 지목했다.

참고로 신고리 5,6호기 건설재개 찬성 및 반대 이유는 『신고리 5,6호기 공론화위원회』의 시민참여단 선정을 위한 1차 설문조사 내용과 유사하게 제시했다.

또한 “거주하는 지역에 신고리 5,6호기 원자력발전소를 건설하려 할 경우 어떤 입장을 취하겠느냐‘는 질문에 ▲용납하지 않는 편(45.7%) ▲용납하는 편(29.6%) ▲어느 쪽이라고 말할 수 없다(24.7%)순으로, ‘용납하는 편’이라는 응답보다 ‘용납하지 않는 편’이라는 응답이 1.5배가량 높았다.

‘용납하지 않는 편’이라는 응답은 ▲여성(51.0%) ▲30대(55.6%) ▲40대(50.8%) ▲호남(70.6%) ▲진보층(60.9%) 등에서 50%를 상회했다.

반면, ‘용납하는 편’이라는 응답은 ▲남성(36.1%) ▲50대(37.2%) ▲60대(48.3%) ▲대구/경북(46.5%) ▲부산/울산/경남(33.9%) ▲강원/제주(38.6%) ▲보수층(49.5%) 등에서 30%를 상회했다.

특히 “문재인 정부가 추진하는 원전제로 정책”에 대해서는 ▲잘한 일(39.2%) ▲잘못한 일(28.8%) ▲모름/유보(32.0%) 등으로, ‘잘한 일’이라는 응답이 ‘잘못한 일’이라는 응답보다 1.4배가량 높았다.

‘잘한 일’이라는 응답은 ▲남성(40.1%) ▲30대(47.2%) ▲40대(49.8%) ▲경기/인천(40.9%) ▲충청(41.9%) ▲호남(50.8%) ▲부산/울산/경남(40.2%) ▲중도층(44.3%) ▲진보층(58.9%) 등에서 40%를 상회했다.

반면, ‘잘못한 일’이라는 응답은 ▲60대(49.2%) ▲대구/경북(44.9%) ▲보수층(57.4%) 등에서 40%를 상회했다.

“20년 후 가장 기대되는 에너지(2개 복수응답)”로는 ▲태양광(78.6%) ▲조력(27.3%) ▲원자력(27.2%) ▲풍력(26.7%) ▲가스(18.9%) ▲수력(12.3%) ▲지열(9.0%)순으로 나타났다.

이 조사는 여론조사전문기관 <리서치뷰(대표 안일원)>가 9월 14~19일 <6일간> 모바일 티머니 플랫폼 회원 스마트폰 알림을 통한 웹조사 방식으로 성인남녀 1,245명을 표집했다. 통계보정은 2017년 8월말 현재 행정자치부 주민등록인구통계에 따라 성ㆍ연령ㆍ지역별 가중치를 부여했고, 표본오차는 95%신뢰수준에 ±2.8%p, 응답률은 1.9%다. 보다 자세한 내용은 <리서치뷰>와 <중앙선거여론조사심의위원회> 홈페이지에서 확인할 수 있다.

이흥섭 기자의 다른기사 보기  
ⓒ 시사브리핑(http://www.nanews.co.kr) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의  

     
전체기사의견(0)  
 
   * 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte/최대 400byte)
   * 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
전체기사의견(0)
신문사소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침이메일무단수집거부청소년보호정책
서울시 영등포구 여의대방로 65길 20, 호성빌딩 9층 390호 | TEL 02)6346-8850
신문사업등록법호 : 서울, 아 02098 | 등록일 : 2009. 1. 21. | 편집인 : 이흥섭 | 청소년보호책임자 : 이흥섭
Copyright 2008 시사브리핑. All rights reserved. mail to webmaster@nanews.co.kr