[시사브리핑 김현수기자]6월 임시국회에서 최대의 쟁점으로 부각하고 있는 저축은행 사건과 관련, 민주당 김효석 의원은 김황식 총리를 상대한 대정부질문을 통해 이명박 대통령의 국정운영을 정면으로 비판하고, 저축은행 사태와 관련한 질문을 이어갈 예정이어서 김 총리는 총리 취임 이후 최대의 고비를 맞을 것으로 보인다.

김 의원은 이날 김황식 총리를 상대로 “총리는 오만군데 총리라는 별칭을 얻게 되었고, 오늘 이 자리를 통해 불명예스런 별칭을 뗄 수 있는 자리가 되기를 진심으로 바란다”고 운을 뗀 뒤 “부산저축은행에서 돈 떼인 사람들의 사연을 들어 본 적이 있느냐”며 이번 사건에 연루돼 구속된 은진수 감사위원 임명 시 당시 감사원장으로서 총리가 제청한 경위를 물었다.

김 의원은 “당시 감사원장이던 총리께서는 은진수가 2005년부터 2년간 부산저축은행 고문변호사로 일한 적인 있다는 사실을 알고 있었는지, 알면서도 아무런 조치도 취하지 않았다면 이 것은 심각한 문제가 아닐 수 없다”며 “은진수가 부산저축은행 고문변호사를 한 사실은 인터넷에서 인물검색만 해봐도 간단히 알 수 있음. 그런데도 감사원에서는 이런 사실을 아무도 몰랐다는 건지. 아니면 알지만 규정에 위배되지 않는다고 판단해서 원장에게 보고하지 않았다는 건지”에 대해 밝힐 것을 촉구했다.

이어 전 감사위원 은진수가 부산저축은행으로부터 퇴출방지 로비 대가로 억대 이상의 금품을 받은 걸로 밝혀지고 있는데 총리는 감사원장 재직당시 이런 사실을 전혀 몰랐는지, 은진수로부터 부산저축은행과 관련해 어떤 보고나 부탁을 받은 적은 없는지, 그리고 감사원장이 저축은행과 관련해서 대통령에 보고한 것이 2010년 5월 4일 청와대로부터 어떤 지시를 받았는지“에 대해 집중적으로 캐물었다.

또한 김 의원은 “대통령이 사고 직후 금감원을 찾아 가 자기와는 아무 관계없다는 듯이 “똑바로 해”하면서 격노했으나 결국은 대통령과 청와대가 최종책임자 아닌가“라 묻고 ”만약 2010년 5월 4일 적절한 조치가 내려졌더라면 줄일 수 있는 부실 규모가 얼마인지 아는지, 감사원이 2010년 1월 28일부터 4월 2일까지 서민금융전반에 대한 감사를 했는데 2010년 12월 16일에야 보고서를 의결하고 문책요구는 2011년 3월10일(금감원 책임자에게 주의 등 문책요구)에 이뤄졌다“며 늦어진 이유를 묻고 답변을 요구했다.